fuente imagen: http://gonzalo-alonso.com/genera-una-empresa-magra-o-un-lean-startup/

Escarbando un poco sobre los dichos del mininstro Prat Gay me entero que estan relacionados con el mundo del "management".

En el universo de la autoyuda empresarial hay una que se autodenomina "Lean", que a raiz de mi laburo -paradojicamente- he estudiado un poco. Bueno parece que la traduccion de "lean" es "magro", "esbelto","flaco"...metafora que aplican a la organizacion y sus procedimientos.

Pero bajo el capitalismo las cosas no suelen ser inocentes. Descubro que la metafora la extienden logicamente a los seres humanos, que son los empleados (si, los empleados somos seres humanos).
Soliamos leer de metaforas deshumanizantes con respecto a "enfermedades" o "canceres" que debian ser extirpados o eliminados de la sociedad u alguna organizacion. Ahora parece que las organizaciones deben "ELIMINAR GRASA Y DESPERDICIOS" intoxicantes, enfermantes..."Aumentar los músculos y reducir la grasa"

 No sé que es peor en cuanto la percepción de "grasa". Por ahi le recomiendan al ministro que no aclares que oscurece...

Pero estamos en tiempos oscuros con una fuerza politica cuyo leitmotiv  es el avanzar en deshumanizar las relaciones sociales. Por eso apuesto a que vamos a ver y escuchar funcionarios Pro -por montones- aclarando que se trata de eliminar a la enfermedad de la militancia del Estado.

 "¿Qué es la Organización Lean?
Se llama así a una forma simplificada y minimalista de dirigir una empresa. Surgió en Estados Unidos en la década de los 80’s como una forma de luchar contra los costos excesivos, con la finalidad de hacer que los procesos y la producción sean más eficientes y para eliminar, en la medida de lo posible, el desperdicio."
 http://www.pymerang.com/direccion-de-negocios/estrategia-de-negocios/planeacion-estrategica/procesos-de-diseno-institucional/271-definicion-de-organizacion-lean






Las redes sociales estallaron con comentarios en sorna y destacando la óptica del ridiculo sobre la "aparicion" de un supuesto "manual de resistencia k".

Según la nota de Clarin (1) y el buscador de tweeter (2) se puede verificar que el manual se difundió de redes sociales el dia 12-1-2016 por una ignota cuenta de tweeter con solamente 51 seguidores y contenido "k" (carlita @paulinocarla74 (3) ).

Con el buscador de tweeter (2) también se puede comprobar que el dia 12-1 se totalizaron 19 tweets en total con el link al "manual" (9 de autoría de la cuenta origen y 10 de cuentas de perfil y contenido "anti k") . El diario LN (4) y Clarin (1) publican sendas notas con el supuesto impacto en las redes sociales y entonces efectivamente estalla e impacta el tema en las redes sociales!.

El "manual" sin firma de organizacion "k" alguna incluye muchos comportamientos que cualquier persona seguiria en la esfera pública intentando dialogar y/o intercambiar sobre temas de contenido politico.

A la luz de los datos y los resultados sobre las audiencias de intervención mediatica de las notas de LN y Clarin parece dirigida a encuadrar/ deslegitimar intevenciones de personas con opiniones criticas al gobierno de Mauricio Macri como salidas de un supuesto "manual K" difundido por una cuenta de tweeter con 51 seguidores.

LINKS
1- http://www.clarin.com/politica/insolito-manual-resistencia-dedicado-micromilitancia_0_1503449959.html

2-LINK con resultados busqueda en tweeter acotada al 12-1-2016  https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=https%3A%2F%2Fdrive.google.com%2Ffile%2Fd%2F0B7BrKI-X_fQnaGM2M0FmckUzOWs%2Fview%3Fpref%3D2%26pli%3D1+since%3A2016-01-11+until%3A2016-01-13+include%3Aretweets&src=typd

3-Cuenta de twetter que difundió el manual: https://twitter.com/paulinocarla74

4-Nota de LN http://www.lanacion.com.ar/1861626-micromilitancia-manual-resistencia


  




La devaluación del presidente Mauricio Macri allana rápidamente el camino a la solución definitiva a la crisis de los salarios altos y los diez años de constantes suba de sueldos.

Argentina no es más el hazmerreir en Europa (no se nos cagan más de risa).


"...10 años de constantes subidas de los salarios en términos reales en Argentina, es decir, por encima de la inflación y del aumento de la productividad."
"Debe admitirse que Argentina nunca vivió un nivel de consumo como el que logró en los últimos 10 años de la mano del gobierno de los Kirchner."

"Resultado de ello, hoy tiene el salario más alto de América Latina. Y simultáneamente un muy alto nivel de empleo"
Diario El Pais "crisis salarios Argentina"
http://elpais.com/elpais/2014/04/21/opinion/1398106977_623193.html 



En solo 15 días (quince) el presidente dió  pasos firmes en dirección de arrasar con 10 años de subida  del salario real, nivel de consumo popular nunca visto y por fin hacer realidad que el salario este por la media o los más bajos de latinoamerica.

Volver el país a la normalidad de acatar "las leyes elementales de la economía" de las cuales el país renego durante una década.



Pero aún falta. El presidente Macri a mano firme llevará los salarios a niveles africanos, tal como reclaman los patriotas empresarios argentinos.  Solo hay que esperar y no criticar por cien días.


"Salarios alemanes, productividad africana"
 http://www.ieco.clarin.com/economia/empresarios-cordoba_0_1402060272.html



fuente: http://www.lanacion.com.ar/1856643-dos-fuertes-mutaciones


Hoy uno de los principales voceros de la derecha presenta en sociedad una nueva hipotesis que viene a zanjar mucho panfleto electoral. Desde un punto de vista represivo proponen que la izquierda es lo mismo que el kirchnerismo. Dice JMSola en LN: 

"Otra parte del conflicto, quizás pequeña pero igualmente incómoda, estará presente durante un tiempo largo. Será la protesta que no tiene más argumentos que la disidencia ideológica con la administración de Macri y que proviene tanto de la izquierda como del kirchnerismo más cerril.".

Ya estan operando con la alquimia mediatica de transformar indefectibles protestas que se vienen por los efectos materiales de la devaluacion, baja de sueldos, despidos aperturas de importaciones , etc en cuestiones "ideologicas".

Y lo GRAVISIMO es que ya estan preanunciando MUERTES. Y obviamente culpan al kirchnerismo por una decada de inaccion represiva, por haber transformado a las fuerzas de seguridad en eunucos represivos:

"Otro desafío que tiene el Gobierno es el de administrar la represión sin provocar muertes. Hay un problema objetivo: las fuerzas de seguridad han perdido el temor que solían provocar en los revoltosos, y éstos, a su vez, se tornaron cada vez más violentos. Tras más de una década en el papel de meros espectadores del descontrol social, las fuerzas del orden se olvidaron de los manuales que les enseñan a reprimir sin producir una violencia desmedida." 

Cuando se està ante derecha con el poder de reprimir no es una cuestion que este en el campo del debate o la discusion. La hipotesis de que Macri y Cristina son lo mismo quedò definitivamente enterrada por los que tienen el poder factico de repartir palos y muertos por IGUAL.



Video: M.E.Vidal 18-12-2015

Hace varios dias que desde el macrismo vienen proponiendo como politica que el mercado -los privados- deben solucionar el conflicto de ‪#‎CrestaRoja‬. Parafraseandolos: "Los dueños deben decidirse y vender porque debe haber interesados en "un sector competitivo"".


La discusión NO es si esta bien hacer un piquete en Ezeiza. La cuestion es si esta bien que la politica del Estado sea retirarse de un rol activo en mediar/sostener fuentes de trabajo/proteger a los trabajadores de la intemperie.

La politica del macrismo es que el mercado se haga cargo, correr al Estado del rol interventor. La consecuencia es una via muchisimo mas corta. directa e indefectible al uso "legitimo" de la violencia que monopoliza el Estado.




¿Cual es la riqueza de Israel? Habitualmente nos cuentan sobre una pequeña nación, sin recursos naturales y rodeada de grandes enemigos. En contra del relato anterior Israel tiene su propio recurso "natural". Un recurso que tiene importancia estrategica para el desarrollo y crecimiento de su economía.



La naturaleza de Israel y su recurso “natural” estratègico.

“Siendo Israel uno de los países mas pequeños del mundo con una superficie de unos 27.800 km2., con una presencia climática nada privilegiada, rodeado de acérrimos, implacables y feroces enemigos, con una escasez extraordinaria de recursos naturales y contando con un poco mas de seis décadas de vida independiente se ha convertido en un verdadero buen ejemplo para el mundo, con capacidad de influir a otros países en encontrar un camino superador.

Israel se ha transformado así en “el modelo del presente”, en una gran posibilidad de transformarse en un espejo constructivo para el mundo, con la alta probabilidad de causar una inminente influencia positiva, de ser un potencial modelo alternativo para la mayoría de los países del orbe.“ http://www.delacole.com/cgi-perl/medios/vernota.cgi?medio=comunidades&numero=563&nota=563-8

Si pensamos en la riqueza de la economía chilena  inmediatamente nos viene a la mente cobre. Un pilar de la economía de Chile es la producción minera de cobre. La producción de este mineral representa el 5,5% del PBI(*). http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Chile-EU_-_statistical_indicators_and_trade_figures/es

(*) PBI: "El indicador más amplio de la cantidad total de producción de una economía es el producto nacional bruto (PNB/PBI), que mide el valor de mercado de todos los bienes y servicios -manzanas, plátanos, conciertos, carreras de perros,....,pantalones y guitarras- que produce un país durante un año" Paul A. Samuelson "Economía".

Si hablamos de Argentina podemos pensar en la soja. En el ciclo económico 2009/10 el grano de soja representó U$ 19.300 millones de dólares. 5,8% del PBI aportados por la planta milagrosa. http://www.lanacion.com.ar/1537719-en-los-ultimos-diez-anos-la-cadena-de-soja-multiplico-por-cuatro-su-nivel-de-facturacion

¿Cual es la riqueza de Israel? Habitualmente nos cuentan sobre una pequeña nación, sin recursos naturales  y rodeada de grandes enemigos. En contra del relato anterior  Israel tiene su propio recurso "natural". Un recurso que tiene importancia estrategica para el desarrollo y crecimiento de su economía.

El modelo israelì

El complejo industrial militar israelí representa el 5% del PBI  de la nación. Uno de cada cinco empleos industriales son producto de la industrias del armamento.  El 25 porciento de la producción industrial del país está relacionada con las armas. No puede sorprender entonces que Israel sea uno de los cuatro mayores exportadores de armas del planeta. http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Economia_y_Negocios/57178/






El ex-primer ministro israelì Ehud Barak dijo en alguna oportunidad que uno de cada diez hogares israelíes dependen de la industria militar.

Matanza tras matanza que desatadas sobre  Gaza  por las FDI(*) aumentan las ventas de armamentos israelíes, las ganancias, el PBI y los empleos.
(*) FDI: fuerzas de defensa de Israel

"En una paradoja cruel, las exportaciones militares de Israel aumentan enormemente luego de cada conflicto. En esta última década, en las que, con la actual, hubo tres guerras entre Israel y Hamas, sus ventas al exterior de material bélico crecieron de 2000 a 8000 millones de dólares. Y ya representan el 10% de las exportaciones globales de armamentos." http://www.lanacion.com.ar/1717269-la-guerra-en-gaza-una-fuente-de-riqueza-para-la-industria-de-las-armas

 .......

SIGUE EN : http://issuu.com/predicad0r/docs/recurso_natural 

DESCARGA:
http://www.mediafire.com/download/ghga5m6lm9v8xbc/RECURSO+NATURAL.doc




El punto de vista que me interesa es ver al patriarcado como una relaciòn de poder desigual comprobable en sus consecuencias -las estadisticas de violencia de genero, femicidios, etc- sobre un grupo humano especifico

Una relacion de poder que està establecida sobre modelos de identidad: los gèneros . Lo masculino/femenino como esencias de roles que asigna el patriarcado No creo en esencias
biològicas, me parece que son argumentativamente insostenibles.

La “masculinidad” patriarcal tiene como componente esencial la opresion de lo “femenino”.
Sin opresiòn a lo “femenino” deja de ser patriarcal o sea deja de ser “masculino". Lo "masculino" desde este ángulo es violento per se

Còmo punto de partida. creo que tenemos que creer en la igualdad. Està fuera de discusiòn
que hay humanos violentos o mejor pensado relaciones humanas que se pueden tornar violentas.
Hombres violentos y muejeres violentas.

Pero hay una relacion de poder desparejo con una parte que tiende a quedar en estado de vulnerabilidad -ver estadisticas-. Las relaciones violentas no se construyen ni se desarrollan en un vacio, bajo el manto estricto de lo personal. Se desarrollan contenidas dentro de un medio màs amplio que tiende a canalizar con mayor facilidad la violencia de un lado.

Y està el problema de ver cuanto de esas subjetividades facilitadas en el desarrollo de la violencia son producto tambièn del medio, de la violencia implicita de establecer dominancia sobre el otro genero.

Si la identidad tiene como elemento constitutivo fundamental la opresion del otro todo avance
en post de igualdad va a ser vislumbrado como una amenaza. Luego cada subjetividad reaccionará
de diferentes maneras sobre las "amenaza" a su esencia de dominación . Y las reacciones violentas
tienen (o no) la lubricacion del medio (legal, cultural, social) para fluir con mayor o menor
facilidad.

El ‪#‎niunamenos‬ podemos verlo en principio como una piedra que se interpone (esperemos) en el
camino de la violencia.




En cuanto interpretaciones no "centristas" (Odonell) y no unicada en uno de los "extremos" (el pro-yanqui) en los wikileaks podemos ver que siempre es el gobierno argentino y los familiares los que quieren profundizar la pista local 

Los wikileaks de Argentina son percepciones e interpretaciones de funcionarios de la embajada de EEUU (que muchas veces repiten/citan a Clarin y La Nacion)  de las que podemos extraer hechos y/o nuestra interpretaciòn.

Destacable el trabajo de Odonnell de clasificacion cables y su empeño por difundir los wikileaks. Creo que muchas veces sus analisis son cortos por su sobreactuación del "punto medio". En otras ocasiones su "centrismo" le otorga credibilidad en el teatro de los medios. Y en otras ocasiones le caben las generales de la ley de la falacia.

La línea de P12 con respecto a AMIA tiene otros matices que "medio oficialista vs medios no-oficialistas". Antes de (2011) los wikileaks Odonnel NO hablaba de AMIA como opina ahora. Y periodistas que él pone en el lugar de haber "cambiado" si lo hacian .

En tren del relato del "punto medio" alega silencio de Verbitsky del 2005 en adelante. Se equivoca. Por ejemplo Odonell en el post de su blog no cita a Verbitsky que escribió en 2013 un editorial en linea con lo que opina ahora Tambien hay un editorial de 2009 que pasa por alto sobre Stiuso. Tambien en 2007 Verbitsky hace alusion de la politica de EEUU con la imagen de misiles con la foto de Nisman apuntando contra Iran. Y Odonell tambien pasa por alto que P12 publica la nota de Kollman y tambien publica el cable completo para que cada uno interprete.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/130062-41857-2009-08-16.html

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/91872-29234-2007-09-23.html

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-213589-2013-02-10.html


De la criba de wikileaks de Argentina casit todo lo que nos queda  son  confirmaciones de cosas que se sabian o intuian a partir del mero analisis de la conducta pública de los actores.

El marco de ideas de Odonnel necesita wikileaks para creer: o sea las cosas en boca de los funcionarios estadounidenses. Si quien habla no es un funcionario de EEUU S.Odonell tiene dificultad para incorporarlo en su marco de pensamiento (por ejemplo en boca del presidente Chavez, Luis Delia, Noam Chomsky, etc).

Diversidad de analisis pre- wikileaks (de un marco de ideas no coincidente con S.Odonell) tenian claro a quien respondia Nisman. Y en el campo de las noticias  en 2007 -4 años antes de los wikileaks de Odonnell- Nisman publicamente(!¡) declaró  que su investigación se nutría de los servicios de inteligencia de EEUU e Israel. Amen de sus visitas publicas a la corte de Israel o la AIPAC.

http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=18957

http://www.haaretz.com/news/argentina-chief-prosecutor-alberto-nisman-iran-behind-bombs-at-israeli-embassy-jewish-center-1.235493


En los wikileaks son los informantes de la embajada (por ejemplo Mario Baizan ex-side de Menem) y los funcionarios estadounidenses quienes tienden a interpretar la politica del gobierno de avance sobre la pista local como un "ataque a opositores". Tambien podemos interpretar la politica del gobierno nacional como un compromiso con la justicia y la verdad (pensando en la postura del gobierno en otros temas). La insignificancia politica de Menem del 2003 en adelante le quita fundamento a la idea de "ataque a opositores"-

En cuanto interpretaciones no "centristas" (Odonell) y no ubicadas en uno de los "extremos" (digo el pro-yanqui) en los wikileaks podemos ver que siempre es el gobierno argentino y los familiares los que quieren profundizar la pista local . EEUU es quien presiona a Nisman para que NO siga la pista local. Hay incluso un wikileaks de 2004 donde queda claro el tema de la postura del gobierno desde el arranque -Nisman y los funcionarios estadounidense en wikileaks posteriores admiten que la "embestida" contra Menem es producto de los documentos de la SIDE desclasificados por Kirchner).

https://www.wikileaks.org/plusd/cables/04BUENOSAIRES2712_a.html



En lógica, la falacia del punto medio, también llamada falacia de la equidistancia, falacia de la moderación o falacia del compromiso, es una falacia a través de la que el interlocutor trata de atribuir una supuesta credibilidad a una afirmación por el mero hecho de que equidista del resto de las posturas. En algunos casos, eso puede ni siquiera ser cierto, en cuyo caso se denomina falso punto medio.





No lo publicó wikileaks. Es el propio fiscal ‪#‎Nisman‬ en el año 2007 declarando públicamente -al diario Haaretz Israel 2007- que su investigacion era nutrida por los servicios de inteligencia de Irsael y EEUU:

(trad google) "Dijo que Israel contribuyó a su investigación y que parte de la información en poder del Servicio Secreto argentino se originó en las comunidades de inteligencia de Israel y Estados Unidos."

http://www.haaretz.com/news/argentina-chief-prosecutor-alberto-nisman-iran-behind-bombs-at-israeli-embassy-jewish-center-1.235493



Dice el principio metodologico de la "navaja de Ockhan" : "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"https://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham

La Presidenta se expresó sobre la muerte de Nisman "la verdadera operacion era la muerte".

Hasta el momento no se ha informado de indicios en contra de la hipòtesis del suicidio del fiscal Nisman.

Si se conocióel contenido de la denuncia del fiscal contra la Presidenta. Una denuncia delirante,indefendible.  Algunos hasta descreen que fuera redactada por Nisman.

¿Nisman, una persona inteligente y preparada,  engañado y entonces llevado al suicidio por lo indefendible de su acusaciòn contra la Presidenta -denuncia que el fiscal hizo sin leer o sopesar-? ¿O acaso fuè inducido al suicidio con alguna amenaza de los servicios de inteligencia?

Volvamos a la "Navaja de Ockham" : "Esto implica que, cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja."

"La verdadera operaciòn era la muerte". SU muerte. ¿Y si Nisman  por decisión propia arrojó al ruedo politico su prestigio, su carrera, su propia muerte? Su  muerte que deja a salvo su carrera, su prestigio. Su muerte que propone un tembladeral politico que pone en jaque (?¿) al gobierno que impulsó un memorandum de entendimiento  que iba en contra de su conviccion de demonizar absolutamente a la República de Irán.


"Inmolación (del latín inmolare, que significa espolvorear con harina) es el sacrificio ritual de una ofrenda en honor de la divinidad, particularmente cuando la ofrenda se trata de la vida de una víctima, animal o humana. Por extensión se ha dado también este nombre al suicidio por motivos religiosos, de protesta o desobediencia civil. En los últimos años se ha extendido la práctica de la inmolación como forma de protesta política (especialmente quemarse a lo bonzo) en el Tíbet, en el mundo árabe y en Europa, como en los años 60 con motivo de la Guerra de Vietnam o la invasión de Checoslovaquia.1"





Articulo del sitio InfoJus
http://infojusnoticias.gov.ar/nacionales/investigan-el-rol-de-la-sociedad-rural-de-junin-en-la-represion-ilegal-6935.html
Investigan el rol de la Sociedad Rural de Junín en la represión ilegal
"Dos testigos involucraron a la Sociedad Rural de Junín en la represión ilegal en la ciudad, y desnudaron aún más el entramado civil que apoyó a la última dictadura. Y un periodista relató cómo fue una reunión en la que ocho hombres de la aristocracia local votaron si debía fusilarse o no a 14 detenidos que eran acusados por el Ejército de ser una célula del ERP."

Desde la perspectiva judicial el entramado civil "apoyó" a la dictadura. En el sentido de las leyes vigentes y la implementación de un juicio quizás sea la perspectiva correcta o necesaria.

Otra perspectiva que se me ocurre -no judicial- es que en realidad los militares fueron el brazo armado que defendió, que sostuvo los intereses y los privilegios de ese entramado civil.

En esa mesa los militares estaban recibiendo instrucciones de sus mandantes, de los responsables, de quienes querian sostener su orden establecido...





 
Merleau Ponty M - Humanismo Y Terror

http://www53.zippyshare.com/v/33447011/file.html

"Se discute a menudo el comunismo oponiendo a la mentira o a la astucia el respeto por la verdad, a la violencia el respeto por la ley, a la propaganda el respeto de las conciencias, al realismo político, en fin, los valores liberales. Los comunistas responden que, encubriéndose bajo los principios liberales, la astucia, la violencia, la propaganda, el realismo sin principios constituyen, en las democracias, la esencia de la política exterior o colonial y aun de la política social.


El respeto por la ley o por la libertad sirvió en los Estados Unidos para justificar la represión policial de las huelgas; sirve aún hoy para justificar la represión militar en Indochina o en Palestina y el desenvolvimiento del imperio norteamericano en Medio Oriente. La civilización moral y material de Inglaterra supone la explotación de las colonias.

La pureza de los principios, no solamente tolera sino que, más aún, necesita de las violencias. Hay, pues, una mistificación liberal. Consideradas en la vida y en la historia, lias ideas liberales forman sistema con esas violencias, constituyendo, como decía Marx, su "pundonor espiritualista", el "complemento solemne", la "razón general de consolación y de justificación". El juicio es de peso.

Cuando se niega a juzgar al liberalismo en base a las ideas que éste profesa e inscribe en las Constituciones, cuando exige que se las confronte con las relaciones humanas que el Estado liberal efectivamente establece, Marx no habla solamente en nombre de una filosofía rnaterialista, siempre discutible, sino que da con ello la fórmula para un estudia concreto de las sociedades, fórmula que no puede ser recusada por el espirituaiismo. Sea cual fuere la filosofía que se profese, y aun si es teológica, una sociedad no es el templo de los valores-ídolos que figuran al frente de sus monumentos o en sus textos constitucionales; una sociedad vale lo que valen en ella las relaciones deí nombre con el hombre. 

La cuestión no es solamente saber qué piensan los liberales, sino qué hace en realidad el Estado liberal dentro de sus fronteras y fuera de ellas. La pureza de sus principios no la absuelve; por el contrario, la condena si se comprueba que no existe en la práctica. Para conocer y juzgar una sociedad es preciso llegar hasta su sustancia profunda, al lazo humano del cual está hecha y que depende sin duda de las relaciones jurídicas, pero también de las formas del trabajo, de la manera de amar, de vivir y de morir.

El teólogo pensará que las relaciones humanas tienen una significación religiosa y que pasan por Dios: no podrá, sin embargo, dejar de tomarlas como piedra de toque y, a menos de degradar la religión convirtiéndola en ensueño, se verá obligado a admitir que los principios y la vida interior son coartados cuando dejan de animar lo exterior y la vida cotidiana- Un régimen nominalmente liberal puede ser realmente opresivo.

Un régim.en que asume su violencia podría encerrar un humanismo mayor. Oponer aquí al marxismo un "primero la moral" es ignorarlo en lo que ha sostenido con mayor razón y que constituyó su éxito en el numdo; es continuar la mistificación, pasar de largo junto al problema. Toda discusión seria del comunismo debe jilantear el proWema, pues, como el mismo comimísmo ío hace, es decir, no sobre el terreno de los principios, sino sobre el de las relaciones humanas. No enarbolará los valores liberales para abrumar con ellos al comunismo; buscará saber si éste se encuentra en situación de resolver el problema que ha sabido exponer en sus verdaderos términos, y establecer relaciones humanas entre los hombres."





La propaganda de ‪#‎israel‬ y las ‪#‎idf‬ apunta a la autojustificacion sin remordimientos de los sujetos. Los simpatizantes, distraidos,defensores -acérrimos, tibios o inconscientes-,perpetradores, ciudadanos,etc.

En cambio los hechos en ‪#‎gaza‬ indican que civiles son blanco "legitimo" para #israel. Mas allá de las irrefutables montañas de cadaveres palestinos -niños y civiles desarmados- y escombros, diversas organizaciones de DDHH lo comprueban de primera mano. Amnistia lo comprobó entre 2006-2008

Propaganda: sirve para que el criminal -‪#‎israel‬ y sus ‪#‎idf‬ terroristas- enmascaren sus crimenes en ‪#‎gaza‬Propaganda perversa que transforma el arma homicida en instrumento humanistico.

 Las famosas llamadas antes de atacar ya fueron usadas en el Libano 2006 y Gaza. Los avisos telefonicos son un instrumento más del terror. Las llamadas y SMS lanzados por las IDF aterrorizan psicologicamente a la poblacion.


El uso sistematico de palestinos como escudos humanos por la fuerzas de ocupación no es algo novedoso.

Israel repite hasta el hartazgo que Hamas dispara entre medio de la población civil. En los hechos las IDF sistematicamente utilizan a los palestinos y sus casas como instalaciones militares.


"Hamas se escuda y esconde armas en mezquitas y viviendas". Las montañas de cadaveres y la extensión de la destrucción hacen pensar que Hamas se esconde detrás de todo Gaza. "Destrucción gratuita", "sin distinción" comprobó Amnistía por 2008.

Israel no erra el blanco. Hamas no se escuda. Israel apunta a Gaza y los palestinos.







La eugenesia es una vieja idea,  dirigir la "evolución" de una población humana para su "mejora". "Mejora" entre comillas porque es un concepto que mayormente ha sido puesta en practica bajo las premisas del racismo y lo peor de la discriminación negativa.

La eugenesia como hija directa del darwinismo social lejos esta de ser una exclusividad de idearios de derecha. El racismo eurocentrico corta por igual a derechas e izquierdas. Por eso los nazis la practicaron pero lejos de ser una idea original de ellos o lo que es peor siquiera una práctica exclusiva o novedosa.

Entre tantos Estados Suecia aplicó programas de esterilización forzada a personas de origen gitano hasta 1974 . Incluso hasta 1964 los gitanos no eran admitidos en Suecia a pesar de lo que el regimen nazi habia hecho con ellos.

En EEUU en algunos hasta 1972 la esterilizaciones forzadas eran legales:


"Pocos creían que EEUU fue precisamente un precursor de la «limpieza étnica»
Los americanos se adelantaron a los nazis. La esterilización en masa de los indeseables (deficientes mentales, minusválidos, criminales, alcohólicos, etc.) comenzó en 1907 y se extendió con todas las de la ley por 30 estados. Antes de que Hitler llevara a la práctica su macabro proceso de selección humana, unos 40.000 ciudadanos de segunda fila habían sido ya víctimas de la eugenesia en Estados Unidos." http://09eugenesia.blogspot.com.ar/2009/04/41-las-esterilizaciones-forzadas-la.html


Japón, Inglaterra, Puerto Rico y el Perú de Fujimori fueron países que hicieron plotítica de estado al racismo eugenesico en la práctica de la esterilización forzada.

No es de extrañar que un rancio nacionalismo etnico anacronico (del siglo XIX) cómo el israelí presente las peores prácticas racistas, mas allá de las prácticas de limpieza étnica y genocidas sobre las poblaciones palestinas no judías.

Por eso los negros judios o no judios en Israel sufren los frutos del peor racismo y discriminación:

Manifestaciones en contra de negros con consignas como "TelAviv es para los judios", "negros afuera" http://www.lejournalinternational.fr/Israel-la-caza-de-negros_a986.html


Habitantes de Tel Aviva agitan pancartas « Volven a casa » dirigidas a un chico negro. Crédito Foto -- Oren Ziv / ActiveStills

Una investigación periodistica en Israel reveló un descenso del 50% de la tasa de natalidad de mujeres judias etiopies (negras). El desconocimiento del lenguaje y la necesidad de ser acogidos fueron algunas de las armas utilizadas por los médicos israelies http://www.haaretz.com/print-edition/news/state-admits-problematic-birth-control-shots-for-ethiopian-women-1.496664

El "caracter judio" del Estado es un tema discutido natural y abiertamente en la esfera pública israelí. En post de dicho caracter se expulsaron los "elementos" indeseables que lo ponian en riesgo como hijos de inmigrantes ilegales o negros inmigrantes. Los judios negros ya hace un par de año que por el color de su piel no tienen mas abiertas las puertas de par en par.

Israel ya no quiere mas judios negros: http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=25977







"Los infiltrados causan un daño cultural, social y económico y nos conducen hacia el Tercer Mundo"



" En una comparecencia ante la Asociación de Manufactureros de Israel, Netanyahu acusó a los inmigrantes que entran de forma irregular en el país de ser los responsables de la reducción de los salarios y de minar la naturaleza judía y democrática del Estado, según refieren medios electrónicos locales." Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel http://noticias.lainformacion.com/asuntos-sociales/inmigrantes-ilegales/para-netanyahu-la-inmigracion-clandestina-amenaza-el-caracter-judio-de-israel_TihYDxWZ06rqInBFn67xz6/



http://www.latercera.com/contenido/678_219577_9.shtml






Sharmine Narwani شارمين نرواني

Traducido por  Javier Fernández Retenaga
fuente: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=13090
english:  http://english.al-akhbar.com/blogs/sandbox/excuse-me-israel-has-no-right-exist


La expresión “derecho a existir” se introdujo en mi universo conceptual en los 90, en el momento en que la idea de la solución de los dos Estados empezó a formar parte de nuestro vocabulario colectivo. En cualquier debate en la Universidad, cuando un sionista se quedaba sin argumentos, para poner fin a la discusión invocaba estas tres mágicas palabras con un indignado: “¿Estás diciendo que Israel no tiene derecho a existir?”.

Por supuesto, no se podía cuestionar el derecho de Israel a existir; eso era como decir que negabas el derecho fundamental de los judíos a tener... derechos, cargando además sobre tus espaldas toda la culpabilidad ligada al Holocausto.
Sólo que, por supuesto, yo no soy culpable del holocausto, y tampoco los palestinos. El programa sistemático de limpieza étnica en Europa ha sido utilizado de forma tan despiadada y oportunista para justificar la limpieza étnica de la nación árabe palestina que ese argumento no me conmueve en absoluto. Hasta he llegado a sorprenderme, ¡impresionante!, levantando la vista al cielo al oír mencionar el Holocausto e Israel en la misma frase.
Lo que por el contrario me deja boquiabierta en esta época de la “solución de los dos Estados” es la desfachatez de la mera existencia de Israel.
Qué fantástica idea, esa de que un grupo de extranjeros procedentes de otro continente se pudieran apropiar de una nación ya existente y poblada, y convencer a la “comunidad internacional” de que eso era lo que moralmente había que hacer. Tal desfachatez movería a risa si el asunto no fuera tan serio.
Más impúdica aún es la limpieza étnica masiva de la población indígena palestina por parte de judíos perseguidos que acababan de sufrir la limpieza étnica en sus propias carnes.
  



Pero lo que verdaderamente asusta es la manipulación psicológica de masas para hacernos creer que los palestinos son de alguna manera peligrosos, “terroristas” que tratan de “arrojar a los judíos al mar”. Como persona que se gana la vida con las palabras, encuentro fascinante el uso del lenguaje para crear una percepción particular de la realidad. Esta práctica –a menudo denominada “diplomacia pública”– se ha convertido en un instrumento esencial dentro del mundo de la geopolítica. Al fin y al cabo, las palabras son los cimientos de nuestra psicología.
Tomemos, por ejemplo, el modo en que hemos llegado a contemplar la “disputa” entre Israel y Palestina y toda solución de este sempiterno problema. Y aquí me permito reproducir algunos extractos de un artículo mío anterior…
EE.UU. e Israel son los creadores del discurso global en torno a este asunto, estableciendo rigurosos parámetros cada vez más estrechos con respecto al contenido y la dirección que ha de tomar este debate. Hasta hace poco, toda discusión fuera de los parámetros establecidos era ampliamente considerada como alejada de la realidad, contraproducente e incluso subversiva.
Sólo pueden participar en el debate aquellos que comparten sus principios fundamentales: la aceptación del Estado de Israel, su hegemonía en la región y su superioridad militar; la aceptación de la precaria lógica en la que se basa la reivindicación de Palestina por parte del Estado judío, y la aceptación de la inclusión o exclusión de determinados partidos, movimientos y Gobiernos de la región en cualquier solución del conflicto.
Palabras como paloma, halcón, militante, extremista, moderados, terroristas, islamofascistas, negacionistas del Holocausto, amenaza existencial o mulá loco determinan la participación de ciertas personas en la solución, y pueden excluir a otras al instante.
A esto se añade un uso del lenguaje que protege de todo cuestionamiento el “derecho de Israel a existir”: todo lo que apela al holocausto, al antisemitismo y a los mitos acerca de los derechos históricos judíos al país que les fue legado por el Todopoderoso, como si Dios fuera un agente inmobiliario. Este lenguaje trata no sólo de impedir cualquier cuestionamiento de las reivindicaciones judías sobre Palestina, sino que busca sobre todo castigar y marginar a quienes impugnan la legitimidad de este experimento colonial moderno.
Pero este pensamiento colectivo no nos ha llevado a ningún lado. No ha hecho más que ocultar, distraer, desviar, eludir y minimizar, y no ha hecho que estemos más cerca de una solución satisfactoria..., porque la premisa es errónea.
No hay solución a este problema. Es el tipo de crisis en que se constata el fracaso, se advierte el error y hay que cambiar el rumbo. Israel es el problema. Es la última experiencia colonial de los tiempos modernos, llevada a cabo en una época en la que tales proyectos se venían abajo en todo el mundo.
No hay un “conflicto palestino-israelí”; esto sugiere que existe alguna clase de igualdad con respecto al poder, el sufrimiento y los elementos concretos negociables, y no hay ninguna simetría en esta ecuación. Israel es el ocupante y opresor, los palestinos son los ocupados y oprimidos. ¿Qué hay que negociar ahí? Israel tiene la sartén por el mango. Israel podría devolver parte de las tierras, propiedades, derechos, pero incluso eso es un absurdo, ¿qué hay de todo lo demás? ¿Por qué no devolver TODAS las tierras, las propiedades, los derechos? ¿Por qué tendrían derecho a conservar algo? ¿Por qué la usurpación de tierras y propiedades anterior a 1948 es fundamentalmente diferente de la usurpación de tierras y propiedades posterior a esa fecha arbitraria de 1967?
¿Por qué los colonos de antes de 1948 son diferentes de los que han colonizado y se han asentado después de 1967?
Permítanme que me corrija: los palestinos tienen una carta en la mano que hace salivar a Israel, la gran reivindicación en la mesa de negociaciones en la que parece apoyarse todo lo demás. Israel ansía el reconocimiento de su “derecho a existir”.
Pero Israel ya existe, ¿no es así?
Israel teme la “deslegimación” más que cualquier otra cosa. Tras el telón de terciopelo se oculta un Estado edificado sobre mitos y relatos, protegido sólo por un gigante militar, miles de millones de dólares de ayuda estadounidense y un único derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Nada más separa a ese Estado de su desmantelamiento. Sin esas tres cosas, los israelíes no vivirían en una entidad que se ha convertido en “el lugar más inseguro del mundo para los judíos”.
Excluyamos la propaganda del discurso y pronto nos daremos cuenta de que Israel carece de los elementos más básicos de un Estado normal. Tras 64 años, aún no tiene fronteras. Tras seis décadas, nunca ha estado más aislado. Más de un siglo después, todavía necesita un ejército gigantesco sólo para evitar que los palestinos regresen a casa.
Israel es un experimento fallido. Necesita estar intubado. No hay más que quitarle los tres goteros y ya es cadáver, vivo sólo en la imaginación de algunos extranjeros que creyeron que podían cometer el atraco más grande de la Historia.
Lo más importante que podemos hacer desde la óptica de un solo Estado es deshacernos rápidamente del viejo lenguaje. De todos modos, nada había en él de real, no era más que la jerga de ese “juego” particular. Construyamos un nuevo vocabulario de posibilidades: el nuevo Estado representará el comienzo de la gran reconciliación de la humanidad. Musulmanes, cristianos y judíos viviendo juntos en Palestina, como antes lo hicieron.
Los que no estén de acuerdo pueden irse a otra parte. Nuestra paciencia es cada vez más precaria, como las paredes de los chamizos que los refugiados palestinos han llamado “hogar” durante tres generaciones en el purgatorio de los campos.
Estos refugiados explotados tienen derecho a una bellas viviendas, esas que tienen una piscina en el patio y una arboleda de palmeras a la entrada. Porque la compensación que se les debe por este experimento occidental fallido nunca será suficiente.
Y no, nadie odia a los judíos. Ese es el argumento de último recurso que se nos grita en los oídos, el último “cortafuegos” para proteger a este Frankenstein israelí. Ya no tengo siquiera ganas de añadir las advertencias habituales que supuestamente probarían que no odio a los judíos. Simplemente no puede probarse y, francamente, es la falacia del “muñeco de paja”. Si los judíos que no vivieron el Holocausto sienten aún dolor por él, deberán arreglárselas con los alemanes. Que les reclamen un buen trozo de suelo alemán, les deseo buena suerte.
Y a los antisemitas a los que se les hace la boca agua con un artículo crítico con Israel, les aconsejo que busquen en otra parte, son parte de la causa que ha provocado este problema.
Los israelíes que no quieran compartir Palestina con la población indígena palestina en igualdad de derechos –los que no quieren renunciar a lo que exigieron renunciar los palestinos hace 64 años–, pueden echar mano de su segundo pasaporte y regresar a casa. Los que se queden harían mejor en adoptar una actitud positiva, los palestinos ya han dado muestras de saber perdonar. Las matanzas que han sufrido por parte de sus opresores –sin respuesta proporcional– demuestran una contención y fe destacables.
Esto no representará tanto la muerte de un Estado judío como la desaparición de los últimos vestigios del colonialismo moderno. Es un rito de paso, todo irá bien. En este momento crucial del siglo XXI todos somos, universalmente, palestinos. Poner fin a esta injusticia es una prueba para toda la humanidad, y nadie puede permanecer con los brazos cruzados.
Israel no tiene derecho a existir. Rompamos la barrera mental y simplemente digamos: “Israel no tiene derecho a existir”. Pronúncienlo, tuitéenlo, colóquenlo en su página de Facebook, no se lo piensen dos veces. La deslegitimación está ahí, no teman. Palestina nunca será tan dolorosa como Israel siempre ha sido.





Gracias a: Tlaxcala
Fuente: http://english.al-akhbar.com/blogs/sandbox/excuse-me-israel-has-no-right-exist
Fecha de publicación del artículo original: 17/05/2012
URL de esta página en Tlaxcala: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=13090




Fuente:  http://www.eldiariofenix.com/content/%E2%80%9Cisrael-no-ha-virado-hacia-el-centro-sino-hacia-la-nada-el-centro-es-la-derecha-disfrazada%E2%80%9D



“Israel no ha virado hacia el centro, sino hacia la nada: el centro es la derecha disfrazada”

ISRAEL


Benyamin Netanyahu sigue siendo el primer ministro de Israel, tal como preveían todos los análisis antes de las elecciones parlamentarias. Pero la apabullante irrupción del primerizo ex periodista Yair Lapid, al frente de su partido Hay Futuro, con sus 19 escaños, pilló a todos por sorpresa.
Se ha empezado a hablar de un giro del gobierno de la derecha hacia el centro, de reformas sociales y, sobre todo, asunto estrella, del futuro militar de los judíos ultra ortodoxos.

El pasado domingo, en una charla organizada por la librería del hotel American Colony, en Jerusalén, dos conocidos personajes del panorama público y político israelí exponían su propio análisis respecto a los resultados electorales. El periodista del diario Haaretz, Gideon Levy, es conocido por el fuerte criticismo de sus columnas a las políticas israelíes del gobierno en Palestina; Hanin Zoabi es palestina, con ciudadanía israelí, y fue la primera mujer de origen palestino en conseguir un escaño en la Knesset de la mano de su partido, Balad. En 2010 participó en la Flotilla que partió a Gaza para romper el bloqueo, algo que sus compañeros de hemiciclo entendieron como un acto terrorista. Como resultado, se le privó de su inmunidad parlamentaria y, desde entonces, ha sido objeto de todo tipo de insultos y amenazas provenientes tanto de parlamentarios como de particulares, que la señalan como “la persona más odiada de Israel.”

Los 12 escaños de Netanyahu  

El primer aspecto sobre el que Gideon Levy posa su atención es en el hecho de que el partido de Netanyahu sólo obtuvo 12 escaños, “lo cual significa que, aunque siga siendo el primer ministro, su partido es minoritario.” Sin embargo, la posibilidad de que Netanyahu prosiga con sus duras políticas contra los palestinos durante los próximos cuatro años no es lo que más le preocupa. “De hecho”, afirma, “si pudiera nombrar al gobierno ideal para Israel, elegiría uno de extrema derecha.” Según Levy, “lo más peligroso de estas elecciones es en realidad el llamado centro. Aquel del que forman parte Yair Lapid, el laborismo de Shelly Yacimovich, la ex líder de la oposición Tzipi Livni, y el Kadima del ex jefe de personal del ejército Shaul Mofaz.” Y para demostrar su postura, Levy imagina y compara dos posibles escenarios:
 “Pongamos que el ultraderechista Naftali Bennett, ídolo de los colonos, es el ministro de exteriores; y junto con el racista ex ministro de interior Eli Yishai, los ultra ortodoxos y Lieberman, acude a recibir a Obama al aeropuerto de Tel Aviv en su próxima visita. Es una escena que me encantaría presenciar. Cuando Obama regresase a EEUU, podrían pasar dos cosas: la primera, que Obama pierda interés, lo cual es peligroso. La segunda, que llegue a la conclusión de que es necesario hacer algo.
 En el segundo escenario imaginario, Lapid es el ministro de exteriores, que acude a recibir a Obama al aeropuerto cantando, con su fotogénica sonrisa, con su perfecto inglés, con su carisma… A los dos les gusta Bruce Springsteen… Y se ponen a hablar y Livni entra de vez en cuando prometiendo que se va a reunir con Abbas, y quizá Shelly aparece también hablando de justicia social… Y Obama se vuelve a EEUU encantado. Si esto sucede, al poco tiempo el “centro” se haría la foto con Abbas, todo serían promesas, y todo el mundo sonreiría porque el proceso de paz volvería estar encaminado… Y la realidad sobre el terreno sería cuatro años de coma, de ceguera y de continuación de la ocupación como hasta ahora.

Liberar a los presos

“Un gobierno verdaderamente nuevo debería ser totalmente diferente”, afirma. “Para comenzar un proceso de paz en serio, el gobierno debería empezar por liberar a los miles de prisioneros palestinos como gesto de buena voluntad, parar los asentamientos -y por supuesto no volver a construirlos- y dejar que los palestinos, tanto de Cisjordania como de Gaza, entren a trabajar en Israel. Y todo esto es algo que no va a suceder con Netanyahu ni con nadie.”
   Por todo ello, Levy advierte que “Israel no ha realizado un giro hacia el centro, sino hacia la nada, porque los de centro son los de derecha pero con disfraz. Shelly dijo que “la ocupación no interesa a los israelíes” y Lapid, que vendía la renovación del proceso de paz en su campaña, prometió que Jerusalén será siempre la capital única e indivisible de Israel.” El asunto que más les preocupa es si veremos o no ultra ortodoxos en los check points.” Levy concluye señalando que “Israel dice que no tiene contraparte palestina para la paz. Y yo digo: es Palestina la que no tiene contraparte israelí para la paz.”
Hanin Zoabi agradecía la intervención de Levy, que calificaba de “pesimista”, pero añadía: “No te preocupes que ahora la continúo yo.” Zoabi cree que la distancia restante hasta la meta no es lo importante. “La pregunta más adecuada es si vamos en la dirección correcta.” Recalcaba que el conflicto no empezó en 1967 con la ocupación de Cisjordania  y Gaza, “sino en 1948, con la expulsión de los palestinos y la fundación del estado de Israel, en el que ahora vive millón y medio de palestinos.” Según Zoabi, estos “no tienen los mismos derechos. Yo no puedo estudiar mi historia, la destrucción de los poblados palestinos en 1948, que aún continúa; nos llaman árabes israelíes, como si antes hubiésemos sido los árabes-británicos o los árabes-otomanos; y todos los partidos sionistas, sin excepción, están de acuerdo en que Israel es un estado judío.”

La izquierda no existe
Por todo ello, “no importa qué partido gane las elecciones porque la izquierda no existe. Si la opinión pública de la sociedad israelí se ha ido a la derecha, entonces Lapid puede ser el centro. Pero si Lieberman dice “no hay ciudadanía sin lealtad”, Lapid dice “sin lealtad de los zoabis no hay rol para ellos”. Coincide con Levy en que los palestinos, tanto los que viven en los territorios ocupados como en el interior de Israel, “fueron totalmente ignorados en la campaña electoral. Sólo Livni y Lapid mencionaron el aislamiento internacional de Israel, pero sólo para atacar a Netanyahu.”

Zoabi pertenece a la tercera generación de palestinos con ciudadanía israelí y afirma creer “en la justicia y en la igualdad de todos, al margen de la solución de uno o dos estados.” Desearía que “el concepto que yo represento pudiese representar también a Gideon, por ejemplo.” Y concluía afirmando: “Los palestinos en Israel nos tomamos muy en serio la ciudadanía y yo creo en la democracia; tengo un concepto muy diferente de estado al de cualquier otro grupo de la Knesset, gobernante o no, porque ofrezco un estado para todos sus ciudadanos.”






En siete de nueve ataques investigados la junta encontrò responsabilidad directa del ejèrcito israelì. Y ademàs acusò a Israel de transgredir la inviolabilidad e inmunidadde la ONU.

Ban Ki-Moon le pide en una carta a la junta investigadora de no realizar aseveraciones jurìdicas ("crimen de guerra" es una aseveraciòn jurìdica) ya que Israel continùa trabajando con el organismo.El cable demuestra el detras de escena del secretario de la ONU para debilitar los efectos del informe (conversaciones telefonicas reiteradas con la asesora de Seguridad Nacional de EE.UU., Susan Rice)

In seven of nine attacks investigation board found the direct responsibility of the Israeli army. And also accused Israel of violating the inviolability and inmunidadde UN.

Ban Ki-Moon asks in a letter to the board investigating not conduct legal claims ("war crime" is a legal claim) as Israel continues to work with the cable organismo.El shows the behind the scenes of the UN Secretary to weaken the effects of the report (repeated telephone conversations with the consultant Homeland Security, Susan Rice)



Enlace al cable:
https://wikileaks.org/plusd/cables/09USUNNEWYORK468_a.html#efmAwLA68BANBfpBgRBxw
Traducciòn goggle:
"En su carta de presentación, Ban subrayó que las Juntas de Investigación no consideran las cuestiones de legalidad ni hacer constataciones jurídicas; que Israel continúa trabajando con la Secretaría de las Naciones Unidas para hacer frente a las recomendaciones del Consejo; y que buscará ninguna otra investigación sobre los asuntos de la Junta abordó que están fuera de su mandato, específicamente sus números de la recomendación 10 y 11 (véase el párrafo 3).  "
"El resumen del informe concluye que siete de los nueve incidentes incluidos en el informe fueron causadas por las acciones militares de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y de que el ejército israelí violó la inviolabilidad e inmunidad de instalaciones de la ONU, que dicha inviolabilidad e inmunidad no puede ser anulada por las demandas de conveniencia militar, y que el ejército israelí no tomó las precauciones suficientes para cumplir con sus responsabilidades para proteger la propiedad de las Naciones Unidas y el personal y los civiles que se refugiaban en ella. La Junta consideró que el gobierno israelí responsable de la muertes, lesiones y daños físicos que ocurrió en esos siete casos, y estimó que el costo para reparar los daños en algo más de USD 11 millones. "
"Recomendar que los nueve incidentes de la ONU investigarse más a fondo y que los incidentes no relacionados con la ONU que involucran a civiles también serán investigadas como parte de una investigación imparcial sobre "las denuncias de violaciónes del derecho internacional humanitario en Gaza y el sur de Israel por las FDI y por Hamas y otros militantes palestinos "."

2. (C) Secretary-General Ban Ki-moon transmitted to the Security Council on May 5 his letter and summary of the Board of Inquiry's conclusions and recommendations into incidents involving eight UN sites and one UN convoy in Gaza between December 27, 2008 and January 19, 2009. In his cover letter, Ban underscored that Boards of Inquiry do not consider questions of legality nor make legal findings; that Israel continues to work with the UN Secretariat to address the Board's recommendations; and that he will seek no further inquiry into matters the Board addressed which are outside its Terms of Reference, specifically its recommendation numbers 10 and 11 (see para 3). 

3. (SBU) The summary of the report concludes that seven of the nine incidents covered by the report were caused by military actions of the Israeli Defense Forces (IDF) and that the IDF breached the inviolability and immunity of UN premises, that such inviolability and immunity cannot be overridden by demands of military expediency, and that the IDF did not take sufficient precautions to fulfill its responsibilities to protect UN property and personnel and civilians taking shelter therein. The Board found the Israeli government responsible for the deaths, injuries, and physical damage that occurred in those seven cases and estimated the cost to repair damages at something over USD 11 million. 

Recommend that the nine UN incidents be further investigated and that non-UN-related incidents involving civilians also be investigated as part of an impartial inquiry into "allegations of violations of international humanitarian law in Gaza and southern Israel by the IDF and by Hamas and other Palestinian militants." 



Cuando Israel se "porta bien" y no está masacrando civiles palestinos la ocupación y el sitio continúa con todas las consecuencias para la población palestina (económicas,psicologicas,sociales,etc,etc).

En la placa Noam Chomsky cita cifras de BTselem, organismo de derechos humanos israelí. Efectivamente fuera de las periodicas masacres en promedio 2 niños palestinos por semana son asesinados por las fuerzas armadas israelíes.

Estatidisticas "B'Tselem - The Israeli Information Center for Human Rights in the Occupied Territories" http://www.btselem.org/statistics








Leemos hoy a Alcira Argumedo tomando distancia -desde burdas generalizaciones- muy lejos, lejisimos, a una enormidad de distancia de hacer una condena absoluta de la tortura y cruel asesinato de un pibe de 18 años.

A contramano de la idea de la "falta de respuestas" en Argentina hace rato que hay crecientes respuestas represivas. Digamos contra determinados estamentos del delito o con mas precision determinados estamentos sociales.

La pena de muerte está instaurada hace largo rato: gatillo facil la llaman . Y las ejecuciones extrajudiciales no hacen mas que crecer año tras año. Y en Santa Fe vaya si tenemos respuestas -a contrario de la idea de que no hay "repuestas"-, tenemos el privilegio de tener la policia con el dedo mas facilongo sobre el gatillo ( http://fisyp.org.ar/media/uploads/informe_correpi.pdf ).





Alcira Argumedo en el juego de las generalizaciones parece que olvida que concretamente al pibe no lo torturó y ejecutó -cruelmente- la victima del robo. Al pobe lo asesinó una turba que hace rato pide y festeja por la pena de muerte encubierta del gatillo facil, las torturas encubiertas en las carceles y quemar villas ( http://www.amnistia.org.ar/actua/firma-acciones/argentina-no-hay-excusas







http://www.territoriodigital.com/nota.aspx?c=0797706037576198





Con ese panorama, Neuman no tarda en declarar que “la pena de muerte no disuade ni siquiera intimida a los delincuentes”. 
 “un ejemplo paradigmático es el de los Estados Unidos, donde cada estado decide si implementa la pena capital. Allí se da el caso que en las jurisdicciones con el citado castigo se producen más delitos que lo ocurrido en las prohibitivas de la sanción letal”.

  Nada justifica lo que sucedió en Barrio Azcuenaga, tan injustificable que hasta en sistemas judciales retrogrados los linchadores como los de Rosario serian pasibles de ellos ser condenados a muerte. https://ar.noticias.yahoo.com/pakistán-pena-muerte-participantes-linchamiento-065105963.html




A pesar de la aparente condena, la generalizaciones cómo las de Argumedo tienden sin dudas a justificar y retroalimentar hechos aberrantes cómo los de barrio Azcuenaga. La situación de víctima  de ningún modo habilita o justifica cometer un delito. Ahora desde la generalización la "víctima" pasa a ser la clase media toda y no la victima individual de un hecho delictivo.  Idea peligrosa, idea que circula, idea que muchos retroalimentan.
http://www.lacapital.com.ar/policiales/Quien-pasa-de-victima-a-victimario-lo-hace-por-falta-de-respuestas-20140406-0030.html